Sebagai pencinta conan, agatha cristie, trio detective, lima sekawan, criminal mind, csi,medical investigation dan sebangsanya..geregetan banget deh lihat polisi bekerja untuk kasus myrna..
Untuk dakwaan sekelas hukuman mati, kesannya ga serius, drama banget..niat ga sih menuntutnya..
Untuk dakwaan sekelas hukuman mati, kesannya ga serius, drama banget..niat ga sih menuntutnya..
Masih banyak pertanyaan yang berkecamuk..
1. bukti yang diajukan jaksa selama ini hanya opini, tengok kanan kiri, garuk2, senyam senyum pasti dia deh pelakunya..asumsi yg tdk disertai bukti otentik..evidence base?
2.kok bisa kasus seperti ini ga ada otopsi, hanya cek lambung tidak organ vital lainnya..bagaimana tahu zat apa yang bikin mati, berapa kadarnya..fatal ini
3. blm ada yang bisa menjelaskan, natrium sianida dalam bentuk apa, cair, bubuk, bagaimana bawanya, darimana dptnya? zat kimia ini tidakk mudah aksesnya..gw mau beli zat kimia tertentu yang eceran kadang ditanya darimana institusinya.. toh jessica skin testnya mulus..
4.pemaksaan penyeragaman sifat dan karakter orang..inilah yang menyebabkan prof2 psikologi ga mau bersaksi..ada lho org yang tenang bangett ketika dapat masalah..dan mungkin jessica kategori ini (psikiater forensik hari ini ok, berbicara sesuai ilmu n profesinya walau dipancing2)..ya mungkin di sidang senyam senyum karena dia yakin bebas, tahu bagaimana hukum di Indonesia..mau diarahkan psikopat eh tes2 yg dilaluinya tidak mengarah ke psikopat..
5. catatan hukum di oz, ya diluar negeri mah lo mabok bikin ribut dilaporin tetangga, melanggar lalu lintas sedikit tercatat di kepolisian..itu bukan berarti bisa dihubungkan dengan pembunuhan disini..
6. ini ga ada ya yang periksa pengunjung lainnya..siapa tahu salah sasaran..dengan tkp yang sudah rusak ketika polisi datang..jejak sianida hanya di gelas..
7. motif..sebenarnya apa motifnya..kabarnya ada yg baru dapat warisan ya..motif asmara?
8.gw suka titip dibelikan makan atau minum lebih dulu ketika datang belakangan atau kadang memesankan terlebih dahulu ketika gw datang duluan..apakah salah? dan mungkin nanti di sekolah kepribadian ada tambahan bahan ajar baru..etiket menaruh paperbag ketika di restaurant..
9. cctv..konon katanya polisi punya bukti kuat di cctv..fakta dipersidangan belum terlihat bagaimana racun dimasukan, satu lagi opini, seperti memasukan sesuatu..
1. bukti yang diajukan jaksa selama ini hanya opini, tengok kanan kiri, garuk2, senyam senyum pasti dia deh pelakunya..asumsi yg tdk disertai bukti otentik..evidence base?
2.kok bisa kasus seperti ini ga ada otopsi, hanya cek lambung tidak organ vital lainnya..bagaimana tahu zat apa yang bikin mati, berapa kadarnya..fatal ini
3. blm ada yang bisa menjelaskan, natrium sianida dalam bentuk apa, cair, bubuk, bagaimana bawanya, darimana dptnya? zat kimia ini tidakk mudah aksesnya..gw mau beli zat kimia tertentu yang eceran kadang ditanya darimana institusinya.. toh jessica skin testnya mulus..
4.pemaksaan penyeragaman sifat dan karakter orang..inilah yang menyebabkan prof2 psikologi ga mau bersaksi..ada lho org yang tenang bangett ketika dapat masalah..dan mungkin jessica kategori ini (psikiater forensik hari ini ok, berbicara sesuai ilmu n profesinya walau dipancing2)..ya mungkin di sidang senyam senyum karena dia yakin bebas, tahu bagaimana hukum di Indonesia..mau diarahkan psikopat eh tes2 yg dilaluinya tidak mengarah ke psikopat..
5. catatan hukum di oz, ya diluar negeri mah lo mabok bikin ribut dilaporin tetangga, melanggar lalu lintas sedikit tercatat di kepolisian..itu bukan berarti bisa dihubungkan dengan pembunuhan disini..
6. ini ga ada ya yang periksa pengunjung lainnya..siapa tahu salah sasaran..dengan tkp yang sudah rusak ketika polisi datang..jejak sianida hanya di gelas..
7. motif..sebenarnya apa motifnya..kabarnya ada yg baru dapat warisan ya..motif asmara?
8.gw suka titip dibelikan makan atau minum lebih dulu ketika datang belakangan atau kadang memesankan terlebih dahulu ketika gw datang duluan..apakah salah? dan mungkin nanti di sekolah kepribadian ada tambahan bahan ajar baru..etiket menaruh paperbag ketika di restaurant..
9. cctv..konon katanya polisi punya bukti kuat di cctv..fakta dipersidangan belum terlihat bagaimana racun dimasukan, satu lagi opini, seperti memasukan sesuatu..
Kalaupun memang jessica yang membunuh dengan bukti2 yang jaksa ajukan selama ini dia bisa bebas lho..
di sisi lain kalaupun tidak, gw cuma ga mau salah menghukum orang yang seperti selama ini hukum negara ini sering perlihatkan..
di sisi lain kalaupun tidak, gw cuma ga mau salah menghukum orang yang seperti selama ini hukum negara ini sering perlihatkan..
Dari awal terlalu dipaksakan maju karena tenggat waktu penahanan tapi bukti belum cukup kuat..jadi yang kita lihat hanyalah drama..kalau gw pengacaranya akan minta hakim utk tidak mengizinkan sidang live di televisi..biasnya banyak..dan gw akan minta penonton yang kadang comel celetak celetuk mempengaruhi jalannya sidang untuk keluar...
Jangan sampai persidangan menghukum orang karena gesturnya, gerak gerok yang mencurigakan tanpa disertai oleh bukti otentik yang mendukung..
